?

Log in

No account? Create an account
Служу кровавому режиму! ;)))
колонка небеспристрастного оборзевателя
"Вирус, вииирус!!!"© 
рыжий котяра
Уже несколько дней идёт обсуждение очередной атаки трояном (в новостях упорно именуемом "вирусом-вымогателем") WannaCrypt0R 2.0  сотен тысяч компьютеров по всему миру.
Все поражённые зловредом компьютером работают под управлением ОС Windows: главным образом XP, менее всего – "десятка": она заражалась только в случае, если были отключёны обновления.
Но абсолютно все – Windows.

Вот серьёзно, даже комментировать не хочется.

Но надо.

И злорадствовать нет никакого желания.

Лично у меня такие новости вызывают чувство досады и усталости.

Хуже всего – массово пострадали компьютеры государственных и общественно важных структур: больницы, банки, отделения полиции...

То есть те организации, для которых, вообще-то, надёжность и безопасность стоит не на последнем месте.
На всех них стоит Windows – самая "дырявая" из операционок.
Самая подверженная вирусам, ботнетам, троянам; да и просто способная намертво зависнуть при очередном обновлении...

Смотрите, что получается.



Многие из пользователей Windows ругают "десятку" за характерную политику в отношении обновлений: они устанавливаются без спроса, ведома и главное —желания пользователя. Майкрософту виднее, нужно ли устанавливать обновления, и когда это делать.
И по этой самой причине одни возвращаются на "семёрку" или даже XP, а другие не спешат переходить на "десятку".
А те, у кого "десятка" установлена, стараются сделать всё, чтобы незванные обновления не устанавливались вообще.

Ну так вот, в основном от "вируса-вымогателя" пострадали именно эти пользователи.

Те, кто сопротивляется диктату Майкрософт. При этом, правда, продолжая пользоваться его ОСью...
И наводит это на неприятные мысли.

Скажу сразу: я далёк от желания обвинить в атаке Майкрософт.
Ему это просто не нужно, да и оперативно выпущенные обновления, в том числе и для давно неподдерживаемой XP, ставят крест на конспирологических теориях.
Хотя в создании исключительно непригодной с точки зрения безопасности операционной системы, и откровенно свинскому отношению к пользователям они, безусловно, виноваты.

Но дело не только в этом.

Вернёмся к пострадавшим: в массе это организации, нужные обществу и заинтересованные в надёжной и бесперебойной работе.

На них до сих пор в основном устанавливают Windows.
Причина не только в массовой безграмотности и/или безответвенности руководства этих структур, хотя и это имеет место.

Проблема в том, что до сих пор львиная доля профессионального софта делается исключительно под Windows.

Многим организациям просто некуда деваться – либо купить компьютеры с Windows, на которые можно поставить необходимый софт, либо вообще обойтисть без компьютеров.

Беда в том, что по разным причинам софтверные гиганты сегодня не очень хотят тратить силы и выпускать софт, работающий на нескольких операционных системах.
Иные кроме Windows вообще ничего знать не хотят, даже для Mac OS версии выпускать не желают.

Даже те, кто в прошлом, невзирая на трудности и невысокую долю на дескопах, версии своих программ под Маки всё-таки делал.
Например, так обстоит дело с флагманским продуктом компании Corel – CorelDRAW.
(Правда, версии под Mac OS Corel выпускал скорее ради престижа, чем из соображений альтруизма, но тем не менее)

Существует и другая проблема – на сей раз у пользователей: несмотря на наличие необходимого набора программ, упорно цепляться за Windows.
Скажем, для функционирования многих организаций достаточно иметь интернет-браузер и офисный пакет, в который входит текстовый редактор, редактор таблиц, органайзер, программа для создания электроных презентаций, редактор математических формул и тому подобное. Всё это, и даже больше, есть во многих офисных пакетах, например, LibreOffice.
Но организации продолжают требовать Microsoft Office, нередко именно этим оправдывая необходимость наличия Windows.
Тогда как ничто не мешает сначала перевести своих сотрудников на использование того же LibreOffice`а – который имеет версии как под Linux, так и под Windows(и не только); а затем поменять и операционную систему.

Кстати, пример такого подхода я наблюдал в одном харьковском издании: там установили Linux на все компьютеры, где можно было обойтись без Windows.
То есть Windows осталась только на компьютерах дизайнеров, непосредственно работавших с продуктами Adobe: Photoshop, Illustrator и InDesign.
Всё остальные – бухгалтерия, секретари и начальство, пересели на Linux. И между прочим, не страдали от этого, наоборот, я наблюдал энтузиазм.

Но такие организации скорее исключение.

Впрочем, расскажу ещё об одной.

Это ПриватБанк, некогда принадлежавший Коломойскому и скандально знаменитый в связи с государственным переворотом и гражданской войной на Украине.
Тем не менее, с технической точки зрения  у него есть чему поучиться: все компьютеры ПриватБанка работают на Linux.
Подчёркиваю – все, и сервера, и десктопы менеджеров и кассиров.
При этом ПриватБанк – владелец системы онлайн-банкинга Приват-24, обслуживающей все банки Украины.

То есть: в Linux есть абсолютно весь софт, который необходим для функционирования банков.
Никакие отговорки, что, мол, необходимые для работы программы есть только под Windows, не имеют под собой основания: крупнейший и важнейший банк Украины прекрасно функционирует без Windows.
Кстати, ходившие летом 2014-го слухи о взломе ПриватБанка  группой хакеров так и не подтвердились.
Так вот: софт для банков, работающий в Линуксе, есть.
Но большинство банков по-прежнему цепляется за Windows. Почему и пострадали...
"Мыши плакали, кололись, но продолжали грызть кактус

Однако возвращаемся к нашим баранам.

Трояны, блокировщики, "вирусы-вымогатели" и прочие зловредные программы  никуда не денутся и в будущем.
Так же, как никуда не денется та категория человеческих существ, которая видит развлечение в разного рода пакостях ближним.
Как именно: битьё ли это окон, срывание шапок с прохожих, задирание юбок девушкам или заражение вирусами компьютеров – это дело второстепенное.
И попытки их перевоспитать путём чтения лекций о том, как "космические корабли бороздят Большой Театр" скорее всего останутся малоэффективными.

Следовательно, нужно подойти к проблеме с другой стороны, а именно – сделать так, чтобы пакостить стало не только небезопасно, но и труднее.
Испортить пакостникам весь кайф от процесса.

И миграция с такого удобного для вирусописателей и взломщиков Windows на неудобный Linux – мера вполне доступная и эффектвная.
Не говоря уже о том, что она позволяет решить и ряд других проблем, да и просто сэкономить деньги.
Наконец, это даёт реальную свободу и независимость от произвола производителей софта – от производителей операционных систем, во всяком случае, точно.

Сейчас некоторые читатели скажут: "о, снова Рекс агитирует за Линукс!".

И никто не задаст себе простой вопрос: а в чём мой интерес, убеждать кого-то, тратить своё время, нервы и красноречие?
Какая от вашего перехода на Линукс выгода лично мне?
Прямой выгоды – ровным счётом, никакой.
Просто больно смотреть, как другие люди маются, хотя многие из них могли бы решить проблему раз и навсегда.

Подумайте ещё вот о чём.
Видите ли, мои проблемы в этой области давно решены: в Виндовсе я не нуждаюсь, нужные для работы и досуга программы у меня есть – и все они такие же, как сам Линукс, бесплатные и доступны в исходных кодах, что гарантирует невозможность их погубить, закрыть как-нибудь или сделать платными.
Одновременно у меня крайне низка вероятность подцепить какую-нибудь гадость и потерять данные; при этом у меня нет необходимости устанавливать мощные антивирусы, файрволлы и тому подобные охранные программы, пожирающие ресурсы и замедляющие работу компьютера.
Мне не нужно делать дефрагментацию, и я не боюсь регулярно (каждый день) устанавливать обновления как самого Линукса, так и пользовательских программ – в отличие от пользователей пиратских Windows (впрочем, лицензионных тоже – обновление Windows нельзя назвать приятным времяпровождением...)
И в это время я продолжаю спокойно пользоваться компьютером, так как в отличие от  Windows, особенно последних версий, от "семёрки" до "десятки", Линукс в процессе обновлений не тормозит и не зависает. И в большинстве случаев после обновления не требуется перезагрузки (вообще я припоминаю только три случая, когда она нужна: при обновлениях ядра, загрузчика и драйвера видеокарты. Во всех остальных случаях достаточно перезапустить обновившуюся программу или, если обновления коснулись рабочего стола, выйти из учётки и снова войти).

Хотите, чтобы у вас было так же?

"Переходите на тёмную сторону" ©  )))

А не хотите – не жалуйтесь на Windows, Майкрософт и лично Билла Гейтса.
В конце концов, вы взрослые люди, сами делаете свой выбор и несёте за него ответственность.

P.S. Кстати, заметили вы или нет в истории трояна WannaCrypt0R 2.0  такой забавную деталь: дело в том, что он был создан благодаря записям о уязвимостях Windows, собранных АНБ для своих нужд. Информация эта была уведена у этой уважаемой организации хакерами )))
Получается, что закрытость исходников, которую Майкрософт преподносит как залог надёжности своих продуктов, на самом деле ровным счётом ни от чего не застраховывает, наоборот: будь исходники открыты, уязвимости – по крайней мере, большая их часть – давно были бы закрыты.
Но это же помешало бы использовать эти самые уязвимости для доступа в компьютеры уважаемым организациям, чья профессия – быть очень нескромными... то есть, экскьюз ми, любознательными.
Получается, что закрытый код нужен, главным образом, тем, кто стремится без лишнего шума проникнуть в ваш компьютер, а то и взять его под полный контроль.
Мало того: оказывается, даже у солидных спецслужб, оказывается, можно увести практически любую информацию, при условии, что она хранится на компьютерах, подключённых к сети.

Вот скажите мне, люди добрые, стоят ли такая безопасность, такая надёжность, такой "дружелюбный, интуитивно понятный интерфейс", такие системные требования и такой геморрой таких денег?  )))

Копия: http://rex-lockheart.dreamwidth.org/630278.html

Comments 
15-май-2017 10:34 pm
нууууу... линух тоже дыряв, как тазик с мудрецами (как и макось, и фряха)
просто-напросто, в связи с малой численностью его использования на десктопах, и заразы на него много меньше... но она есть
15-май-2017 11:14 pm
просто-напросто, в связи с малой численностью его использования на десктопах, и заразы на него много меньше... но она есть

Распространённое заблуждение.

Зараза-то есть, разумеется – абсолютно надёжных операционок и программ не существует.
Но представление о том, что "заразы под Линукс меньше только потому, что он мало у кого установлен" – ошибочно.

Будь это так, то количество малвари под Линукс было пропорционально количеству компьютеров, работающих под ним.

То же самое касается Андроида, которого, насколько мне известно, на планшетах больше, чем на десктопах Виндовса.

Тем не менее, зловредов под Андроид хоть уже и немало, но отнюдь не столько, сколько под Виндовс.
А в тысячи, если не миллионы раз, меньше.

И это понятно, почему: во-первых, сама Винда изначально ущербная платформа. Её недостатки тянутся ещё со времён, когда она основывалась на ДОСе. При этом ядро Виндовс не подвергается постоянной переработке, в отличие от ядра Линукс.
Это во-вторых.
В-третьих, количество дистрибутивов Линукс, особенности их пакетных менеджеров, файловых систем, графического интерфейса не позволяют разработать зловред, одинаково хорошо (а то и вообще) работающий под всеми версиями.

Малварь, расчитанная на использование дыр в APT`е, например, просто не сработает в YUM`е или Pacman`е.
Вирус, использующий уязвимость GNOME`а, ничем не повредит KDE, XFCE, Openbox`у или LXDE.

Зловред, который ищет файлы, которые в одном дистрибутиве располагаются в одной папке, не найдёт их в другом, если они в нём находятся в совсем другом месте.
И так далее: особенностей у дистрибутивов немало.

В-четвёртых, Линукс, как наследник Юникса, имеет очень хорошо продуманную систему прав доступа к файлам и папкам. Это в Виндовсе долгое время вирусу достаточно было прав пользователя (да и сейчас это нередко так), а в Юниксе без прав рута (администратора) системы он может заразить разве что файлы самого пользователя, а к системным доступа просто не получит. Разве что запросит права рута у пользователя – но чтобы дать их, не задумываясь, надо быть полным ламером, а среди пользователей Линукса их намного меньше, даже в процентном соотношении, чем среди пользователей Виндовс.

В-пятых, как я уже говорил выше, в Линуксе не нужно бояться обновлений – это не пиратская Винда, где очередное обновление может уничтожить активацию или заблокировать доступ к компьютеру. И сами обновления не "вешают" компьютер. И обновления как правило скачиваются из официальных репозиториев, за надёжность которых можно быть спокойным.

В-шестых, для Линукса нехарактерна такая болезнь, как пиратские программы и поиск к ним "кряков", "ключиков" и "активаторов" – каждый из которых может оказаться заранее заражённым.

Наконец, пользователи Линукса, как правило, более опытны – в большинстве это люди, которые поработав в Виндовс и хорошо изучив его недостатки, пришли к выводу, что нужно уйти на что-нибудь другое.

Всё вместе делает Линукс, а также другие "юниксоподобные" операционки и юниксы на порядки более надёжными.

Ну, а меньшая распространённость тоже играет роль – не не такую большую, как кажется некоторым.

Подумайте сами: какая цель интереснее для злоумышленника – взломать сервер с кучей интересной информации (хотя бы "файлопомойкой"), или домашний компьютер какого-нибудь ламера с коллекцией порнухи(которую, если уж так интересно, не проблема найти в интернете самостоятельно)?
Что выгоднее – увести секретную информацию откуда-нибудь из ЦРУ, или заставить лить слёзы несчастного ламера?

А сервера работают главным образом под линуксами и юниксами.

И тем не менее, бОльше проблем огребают именно виндовс-пользователи.

16-май-2017 11:00 am
Негусто ответов. Как думаешь, почему?)

Вот моя ситуация: есть софт, запускаемый только под 2000 или XP. Стоит XP, SP3 и дерёб с фаерволом.

Никаких проблем, от слова совсем.

Даже если бы можно было запустить софтину под линухами, нафига? Работает, дырки закрывает комм антивирь.
16-май-2017 12:13 pm - Можно подумать, что я гонюсь за комментами )))

Колхоз – дело добровольное )))

Строго говоря, одного дебильного тролля, оставившего два коммента, я забанил, а комменты удалил, не раскрывая их для ответов )))


Но не суть.

Я ж не спорю, что у многих винда работает себе и работает.

Вот только, как ни крути, а файрволл и антивирусы отжирают ресурсы – лично меня в своё время это дико бесило.
Мне ресурсы нужны были для обработки графики, и чем больше, тем лучше. И килобайта памяти и процента загрузки процессора на посторонние приложения жалко. Поэтому всё, что не нужно удалял безжалостно, даже если оно мало нагружало комп. А файрволл и антивирус нагружали мама не горюй.
И всё равно некоторые вирусы пролезали. Хорошо, что нашкодить не успевали, но тем не менее – если пролезают безобидные, то могут полезть и вредные.

Дальше.

Когда ситуация такая, что потребный софт есть только под винду, выбора нет.
Разве что поставить на линукс виртуалку, а уже в ней запускать такие программы... но это изврат.
Поэтому такие ситуации я сразу выношу за скобки. Не шмагла так не шмагла.

Тем не менее, процентов 80 пользователей, по моим оценкам, могут обойтись без виндов.

Но не хотят.

Имеют право, это их выбор. Но когда они попадают в тот самый процент или даже сотые доли процента пострадавших, я думаю, им этот аргумент не сильно греет душу.

Так вот, я думаю, что оптимальный вариант для здравомыслящего юзера (сферического в вакууме, увы) – если есть возможность обойтись без виндов, обходиться без них.

Увы, реальные юзеры рассуждают иначе: раз винда и программы у них бесплатные (то есть бесплатно уворованные), то юзать их.
Вроде как этим они приобретают не потраченные деньги )))

А как по мне, это тоже самое, что с целью экономии не идти спокойным шагом, куда нужно, а бежать сломя голову – причём обязательно за такси, чтобы "сэкономить" больше денег.


Edited at 2017-05-16 12:16 (UTC)
16-май-2017 12:19 pm - дело не в блогирских гонках
а в том что этому самому большинству НАХРЕН Не НУЖНО обходиться без винды, хоть ты обстрадайся))
16-май-2017 12:51 pm - Re: дело не в блогирских гонках
Хм, ты хочешь сказать, что эта тема никому не интересна? Что проблема никого не интересует?

Но ты-то этот пост откомментил уже дважды )))

Как там в "Обыкновенном чуде"?

"Я трое суток гналась за вами, да! Чтобы сказать вам, как вы мне безразличны!" © )))

Кроме того, на данный момент у него 28 просмотров.
Значит, всё-таки читают.

Ну, а насчёт "большинству НАХРЕН Не НУЖНО обходиться без винды" ­– повторю ещё раз: когда кто-то из этого большинства попадает в число пострадавших, мнение у него резко меняется.

Что касается меня, то как раз я вот уже лет пять НЕ страдаю, так как спокойно обхожусь без виндов, хучь XP SP3, хучь "семёрка" (не говоря о "восьмёрке" и "десятке", которых даже интереса для, ради посмотреть ставить не стал), и без таких надёжных и беспроблемных антивирусников и файрволлов )))

Мне они попросту не нужны. От слова "совсем".

И знаешь, прекрасно себя чувствую )))

Вот.

А писал я всё это для тех, кому кто не входит в число бездумных идиотов и живёт как амёба, реагируя исключительно на внешние раздражители и не задумывается о будущем.

И знаешь, судьба того самого инфантильного "большинства, которому нахрен не нужно обходиться без винды,хоть обстрадайся" меня как-то мало беспокоит.

Мне интересно помочь советом тем, у кого мозги есть.

А остальные – пусть живут, как хотят. Если им нравится им, что за них решают, чего ради я буду настаивать, чтобы они вышли из своей зоны комфорта?

Говорю же – колхоз дело добровольное.



16-май-2017 01:01 pm - Re: дело не в блогирских гонках
То есть даже на попытался понять о чем комменты - ок, это тоже дело добровольное)

ОК, оставайся наедине с парой единомышленников, думный неидиот)
16-май-2017 04:24 pm
Да всё я понял.

Понял, что у тебя самого проблемы с пониманием написанного; а кроме того, тебе нечем заняться, вот и ищешь, кого бы позадрачивать.

Ну, а мне тролли в собеседниках не нужны.

Так что общайся, дружочек, в своём уютненьком со своей непарой единомышленников, а у меня отправляйся бан.

P.S. Знаешь, Андрей, когда-то я очень ценил твоё мнение и охотно читал твой журнал.

Вот только это время давно прошло, и сейчас ты уныл чуть менее, чем полностью.

Вещества? Или мозг рака?

Так или иначе, самоутверждайся в другом месте.

А мне хватит моей "пары единомышлеников".





17-май-2017 09:46 am - Re: дело не в блогирских гонках
"А писал я всё это для тех, кому кто не входит в число бездумных идиотов и живёт как амёба, реагируя исключительно на внешние раздражители и не задумывается о будущем." - опана, оказывается надо всего лишь поставить себе правильное ПО, и сразу перестанешь быть бездумным идиотом и амебой)))))
У меня убунта есличо))
19-май-2017 03:42 pm - Вывод неверный.
Для того, чтобы не быть бездумным, нужно думать.
Или задумываться хоть иногда.

В данном посте речь шла о IT-безопасности – и я предложил задуматься тем пользователям, которые могут обойтись без винды.

Такие есть, и их немало.

Об остальных пользователях, особенно тех, кто не может обойтись без специфического софта, речи не шло.

Ничего бОльшего в виду не подразумевалось, и чтобы это понять, достаточно было внимательно читать пост, а не додумывать за меня, что я, по вашему мнению, "имел в виду".

...Что я имел – то и ввёл, то есть сказал открытым тестом )))

А вы и прочие комментаторы, любезно присланные earlyhawk `ом, грешите его же вечной больезнью – находясь "на своей волне", "читать между строк" – а на деле додумывать аргументы и реплики за собеседника, а потом "доблестно" их громить.

Совсем как персонаж рассказа Шукшина "Срезал".

Edited at 2017-05-19 15:47 (UTC)
17-май-2017 09:42 am
Чем больше людей сядут на линух, тем больше людей станут писать для него вирусы, тем злее станут вирусы.
И вот зачем ты это делаешь? На сколько процентов увеличится кол-во пользователей линуха после твоего поста, на столько опаснее станет на нем работать.
27-май-2017 05:03 pm
Ерунда, читай коммент выше – http://rex-lockheart.livejournal.com

Не в популярности Windows главная причина его уязвимости, и не в малой распространённости Линукса – на порядки мЕньшее количество малвари под Линукс.

А при бОльшей популярности Линукса станет больше профессионального софта под него.
Это единственная причина, почему я ещё плюнул на эту тему окончательно — лично мои-то проблемы уже все решены, остальных пользователей жалко.

Спейчас линуксофобы заявляют, что "Линукс не умеет то, Линукс не умеет сё, и Фотошопа под Линукс нету".
Ну, а что они запоют, когда всё, что есть под винду, будет и под линь?
Как будут уговаривать пользователей оставаться на винде?

Среди программ для 3D немало портированных и прекрасно работающих под линём: Maya, Houdini, Cinema 4D, Softimage...

И это неполный список.

Так вот, принципиально тот же Фотошоп, Иллюстратор, КорельДров или ИнДизайн не сложнее этих монстров, скорее наоборот. Так что чисто технически сделать порт можно.

Вопрос в ресурсах и желании.
Ну так вот, пока пользователей Линукса мало, ни Адоба, ни Корель выделять ресурсы для портирования не станут – им и так хорошо.

А вот когда жареный Петя в жопу клюнет, начнут шевелиться.
Будут вверсии не только под 80% пользователей на Виндах и 8% на Маке, но и для тех, кто сегодня входит в официальные 2% на Линуксе (реально больше).

Кстати! Я выше писал про 98-99% на винде, а совсем заблыл про Маки.

Так вот, если на Маках сидят в десять раз меньше пользователей, чем на виндах, то и вирусни должно быть в 10 раз меньше, не так ли?

А сколько в реальности?

Всё те же ноль-ноль хуй процентов, миль пардон за муа франсе.

Так что популярность виндов - не главная причина , почему они главная цель вирусописателей.
Просто это банально самая удобная среда для малвари.



Edited at 2017-05-27 17:04 (UTC)
17-май-2017 10:19 am
Когда я спросила у нашего сисадмина, почему наша контора не пострадала от слова совсем от ваннакрай, он ответил - а потому что мы умные :)))
Кто мешает использовать виндоус для утилитарных целей, но грамотно настроить сетку и сделать барьер на линуксе :)
27-май-2017 05:25 pm
Никто не мешает, было бы желание )

А что, кстати, мешает просто обойтись без винды там, где без неё можно обойтись?

Большинство пользователей ведь не для работы компьютер использует, давайте уже не врать самим себе хотя бы...

Большинство, придя с работы, хочет поиграться да в "Одноклассниках" посидеть. Или ролики на Ютубпе посмотреть.
Или найти какой-нибудь филь или сериал и посмотреть онлайн, или скачать сторрентов и снова-таки посмотреть.

И для всего этого Линукс подходит не хуже, чем винда. РОазвве что крутых игрушек с 3D-Графикой ПОКА меньше, чем под винду. Но и это уже исправляют...

Ну и на работе вполне осуществим тот же подход: я приводил пример издательства, где винда осталась только там, где нужны были Фотошоп, ИнДизайн да Иллюстратор с КорельДров, все же остальные машины безжалостно перевели на линух. И секретари да бухи, последние далеко не студентки, спокойно и без истерик освоили работу на Рунту.
Некоторым так понравилось, что захотели эту самую Рунту поставить и на домашний компьютер.

Вот это и есть по-настоящему умные пользователи, админы и фирма.

А не "вот тут мы поставим сервер на Линукс, настроим под ним сеть и поставим Касперского; а в офисе будем юзать МС Офис под Виндоус 10, купленные с опупенной, аж на 15%й скидкой!!!".

И пофиг таким умникам, что заплатили несколько тысяч баксов за то, что можно было спокойно заменить абсолютно бесплатными Линуксом и ЛибрОфисом...
27-май-2017 06:16 pm
Я работаю на анимационной студии. Мы делаем мультфильмы. Поэтому используем огромный пакет программ дизайнерских, сборочных, специальных и т.д. Исторически сложилось, что они работают под виндой.
Бухгалтерия и офис сидят на линуксе.
Дома тоже приходится часто работать :))))), делать те ролики, которые потом смотрят на ютубе :)))))
27-май-2017 06:35 pm
О, вот это интересно! Особенно в свете того, что я сказал выше про софт для 3D-графики.

Та какие же программы вы используете, что у них нет ни версий под линукс, ни аналогов?

Или это секретная информация?

Хм, особенно пикантно, что бухгалтерия и офис под линуксом )))

А ведь обычно как раз именно эти категории пользователей от линукс отмахиваются, утверждая, что без МС Офиса и Виндовс им не жить )))
27-май-2017 06:58 pm
У нас и маки используются под определенные задачи :)
Но например рисовать анимацию удобнее на графических планшетах цинтик, основное по у них под Винду. Ну и так далее, я не имею права озвучивать конкретику в отношении очень объемного графического пакета.
Я конкретно в работе использую майку, рендерман, адобовский пакет, фотошоп, тунц.
27-май-2017 09:21 pm
Ясно. И тут секретность )

Кстати, если мне не изменяет память, именно с Майкой была связана одна пикантная история.
Сотрудники некого журнала (какого именно – я не помню, читал эту историю более десяти лет назад, кажется, связанного с издательским делом) получили задание сравнить работу и производительность на разных операционках.
Результаты оказались такими, что их постеснялись публиаковать, а рассказали эту историю только после того, как Маки перешли на процессоры Интел.
Так вот, оказалось, что под Виндовс на процессоре Интел производительность была выше, чем на тогдашних маках, а линуксовая версия порвала и те, и другие )))
Понятное дело: для публики, фанатевшей от Маков, такие результаты были некомильфо )))
27-май-2017 09:29 pm
:)
Холивары относительно по сейчас подутихли. И все равно "эта музыка будет вечной" :).
Эмпирическим путем мы выяснили, например, что ошибки на батче по потере путей и просчету графики идут с линуксе ферм. Их пришлось из системы отключать. Для рендера используются только виндовые тачки.
Ну и конечно, если архитектура сети определенная имеет место быть..... Ее легко перестроить, когда компом в сети 10_15. А когда 250?
27-май-2017 09:55 pm
Странно. Разве не у Виндовс проблемы с организацией кластеров?
17-май-2017 10:35 am
"Будь это так, то количество малвари под Линукс было пропорционально количеству компьютеров, работающих под ним.

В-третьих, количество дистрибутивов Линукс, особенности их пакетных менеджеров, файловых систем, графического интерфейса не позволяют разработать зловред, одинаково хорошо (а то и вообще) работающий под всеми версиями."

Взаимоисключающие параграфы соблюдены. :)
27-май-2017 05:35 pm
А еслди не паясничать?

Разнообразие дистрибутивов Линукс – ОДНА из нескольких, и отнюдь не главная причина того, что он, в отличие от виндов, не является столько удобной и питательной средов для вредоносных программ.
Особенно показательна ситуация с вирусами – их под юниксы-линуксы практически не пытаются писать, очень уж неблагодарное занятие: тратишь на их создание своё драгоценное время, а навредить они в хужшем случае могут только невнимательному юзеру, не тронув ни файлы остальных юзеров, ни систему...
То ли дело винда, где вирусам достаточно прав обычного пользователя, чтобы наломать дров.
17-май-2017 01:38 pm - Про бескорыстную борьбу за мир и счастье для всех
Пользователь caurug сослался на вашу запись в своей записи «Про бескорыстную борьбу за мир и счастье для всех» в контексте: [...] Сюда же подобный же светоч разума, раскопанный ом http://rex-lockheart.livejournal.com/793394.html [...]
30-май-2017 11:59 am
Тут видишь в чем фишка (почему-то не могу ответить на твой комент), мы в большинстве своем - юзеры, ламеры, нам компьютер нужен для офиса, 1С, интернета и игрушек. Т.е. вот у меня есть плита на кухне, холодильник, стиральная машина, компьютер, пылесос... понимаешь в чем суть? Пылесос у меня пылесосит, и ладно, я не хочу ни единой лишней секунды думать о пылесосе, сверх времени, потребного для уборки. Такая же фигня и с компьютером - как бы это не выглядело, я не хочу уделять ему времени больше, чем надо для решения тех задач, для которых мне нужен компьютер. А львиную долю своего времени, сил и талантов я потрачу на семью, работу (на которой компьютер только инструмент для узкого круга задач) и хобби (для которого компьютер мне вообще не нужен).
Вот поэтому мелкомягкий и удовлетворяет потребности таких как я (а нас большинство и так всегда будет) - нам не надо думать что там в этой железке, у нас есть нужные кнопки и мы умеем на них нажимать. Вирусы? - купим антивирус. Не справился? - да хрен с ним, базы данных восстановим, игрушки заново пройдем, фотки новые сделаем)))
Вот примерно так, наверно с твоей колокольни это все ужасно выглядит, но что делать, такова жизнь))))))
30-май-2017 01:18 pm
Ты затронул очень больную тему )))

Суть её – в самообмане юзеров, в свою очередь, вызванном обманом Майкрософт.

Они массово говорят себе: "Линукс это сложно, Виндовс это просто, я не хочу заморачиваться, я хочу, чтобы включил и оно сразу работало".
Потому чтоэто Майкрософт им вбивал в голову, что Виндовс – это, мол "включил и играй".

НО!

На самом деле юзер, хочет он того или нет, вынужден учиться пользоваться.

Любой новичок, когда он в первый раз сел за компьютер, чувствовал себя неуверенно: не знал что делать и постоянно докучал расспросами окружающих.

Но это время он уже забыл, ему кажется, что основам пользования компьютера он не учился, всё как бы далось само.

А на деле это не так. Всему он учился:

– как включить и выключить компьютер,
– как открыть папку или файл,
– как запустить видео,
– как посмотреть фотки,
– как набирать текст,
– как послушать музыку как выйти в интернет и пользоваться популярными сайтами,
– как запускать любимые игрушки, наконец.

Со временем запросы усложняются – становится нужным и интересным как устанавливать и удалять программы,
как делать дефрагментацию и чистить диск – а то Виндовс стал тормозить и требует его обслужить...

А потом, у кого раньше, у кого позже – как установить антивирус и файрволл, как восстановить потерянные файлы, как чистить реестр, и так далее.

Любому юзеру, ламер он или продвинутый, всё время приходится учиться.

Но сев впервые за комп с Линуксом, он видит не очень знакомые интерфейс и программы, теряется, и снова чувствует себя новичком.
Некоторым это нравится – людей, которые любят учиться новому, не так много, но они есть.

Но большинство раздражается.

Таким образом, главная причина, почему большинство не переходит на Линукс – чисто психологическая.
Будь именно Линукс, а не Виндовс, их первой системой, перовые приёмы работы с компьютером они получали бы в среде Линукс, и он не вызывал бы у таких людей такого негатива.

Кстати, поинтересуйся, как себя чувствуют юзеры, пересевшие с винды на маки )))
Первое время – те же самые раздражение и растерянность.

И только спустя полгода или год, они втягиваются и многих бульдозером не перетащишь назад на виндовс.

Но если в случае маков работает мощнейший пиар, и самовнушение, нередко подогреваемое снобизмом, то в случае Линукса, учитывая его бесплатность и мифы о системе "сделанной студентами на коленке в гараже" (кстати, "в гараже на коленке" делали именно первые компьютеры Эппл, а не Линукс – но у многих в голове застрял именно такой штамп), работает не менее мощный антипиар.
Что смешнее всего – между Линуксом и МакОСью сходства больше, чем у них обоих с Виндоус, но кого это волнует?

Тем временем Линукс развивается – и чем дальше, тем меньше новичкам приходится переучиваться.
Фактически сегодня начинающему юзеру ЛЕГЧЕ освоить работу в Линуксе, чем даже десять лет назад, а уж тем более сегодня, в Виндовсе.

Но секта стойких линуксоненавистников, составив мнение на своём отрицательном (а иногда и не на своём, и таких "экспертов" пруд пруди) опыте прошлого знакомства начала двухтысячных, продолжает втюхивать новичкам мифы десяти -пятнадцатилетней давности: и программ-то под линукс нет, и устанавливать их нужно только из консоли, и интерфейс страшный и незнакомый, и прочий ужас-ужас-ужас.


Edited at 2017-05-30 13:22 (UTC)
This page was loaded июн 20 2019, 8:22 am GMT.