?

Log in

No account? Create an account
КОТ НЕ РАБОТАЕТ. Администрация
колонка небеспристрастного оборзевателя
Галилеевы спутники Юпитера 
14-окт-2009 12:26 am
рыжий котяра


Если внимательно присмотреться, то слева виден один из Галилеевых спутников;
справа, почти возле диска - ещё то ли один, то ли два...

Снято китовым объективом Nikon'а D80; фокусное расстояние - 135 мм(что эквивалентно плёночному 200 мм),
соответственно "увеличение" - 4Х; что лучше. чем у самого первого телескопа Галилея(3,5Х).

Выдержка - 1 секунда; диафрагма - 5,6; чувствительность - 100 ISO.


Comments 
14-окт-2009 08:17 am
Здорово)))
Я пока не имею возможности такие снимки делать.
14-окт-2009 08:34 am
Да тут ничего особенного.
Главное даже не оптика, а хороший штатив.
Правда, помешала задымлённость(жгут листья).
Единственное достижение от 135мм - виден диск Юпитера(хотя и без деталей).
Если за диском не гнаться, то Юпитер будет виден как и спутники - в виде точки, этого можно достичь и при съёмке на плёнку штатником. Просто при печати потребуется большое увеличение.
14-окт-2009 09:03 am
Ну, у меня просто пока нет даже такого объектива)))
14-окт-2009 09:52 am
Нет ШТАТНИКА(50мм)?!
А чем же Вы снимаете?
14-окт-2009 09:58 am
вот такой мыльницей)))

И в основном с рки. Да... Там еще только 5 Мпкл было)))
14-окт-2009 10:13 am
72 мм для неполной матрицы, к тому же всего 5 мегапиксел - негусто...
Хотя - 72 мм - это больше, чем штатник... А какой у этих ПауэрШотов размер матрицы?
Если матрица полуразмерная(примерно 18*24 мм), то выходит эквивалент около 100 мм - вполне прилично.
14-окт-2009 10:26 am
Ну, она малочувствительная - не раз на этом прокалывался - то есть, съемки в условиях малой освещенности часто не получаются.
Хотя реально надеюсь, что возьму в течение полугода нормальную зеркалку, со съемными объективами)))
14-окт-2009 11:26 am
100 ISO/ASA/ГОСТ вполне достаточно.
Всё равно надо делать длительную выдержку - иначе весь свет от далёкого объекта не собрать, а значит, нужно как минимум, иметь штатив. Для выдержек больше, чем 5-10 секунд, штатив уже непригоден - нужна экваториальная монтировка - т.е. штатив с часовым механизмом. Самая дешёвая обойдётся баксов в 200 - не бог весть какие деньги... Правда, таки да, в этом случае сниать мыльницей уже не имеет смысла - нужна приличная камера с очень приличной оптикой.
14-окт-2009 11:30 am
Ну, про все остальное знаю - как-никак начинал с "Зорких" и "Зенитов", к тому же осваивал не только ГОСТ-вскую пленку, но, скажем, и Микрат-200, или-300)))
Просто реально сейчас надо именно хорошую камеру заводить, а потом все остальное)))
14-окт-2009 11:35 am
Можно снимать и на "Микрат"(вот только найти бы его сегодня...)
Хорошая плёнка, позволяет делать бешеные увеличения. А что чувствительность маленькая - не беда. Всё равно астрофотография имеет дело с длительными и очень длительными выдержками.
14-окт-2009 12:33 pm
Да это я знаю, что это длительное дело - просто реально для этого и аппарат соответственный нужен)))
This page was loaded дек 4 2020, 9:00 am GMT.