В продолжение темы http://mfonin.livejournal.com/39377.html
Я бы сделал упор на том, что:
8. "Украинцы(западные)" - это ополяченные русские, к тому же ополячивание происходило в две фазы, а сейчас, с "нэзалэжностью", началась и третья.
"Восточные украинцы" - это малороссы(опять-таки, русские) которым западенцы силой навязали самоназвание "украинцы" и свой искусственный язык. К слову, к процессу создания "украинцев" из русских приложили руку и так ненавидимые "свидомыми" большевики.
9. Украинский язык - это исковерканный поляками же русский.
Что, самая настоящая Украина - это Западная, и самый чистый язык - на Западной Украине? Ну что ж, тогда следует признать, что Украина - это на самом деле две-три области на её западе, и значит - вся остальная территория - российская и народ тоже... ;)
В этом месте "свидомые" выходят из себя и показывают своё истинное лицо.
10. В создании государства Украина нет никаких заслуг "самостийныкив". Украинское государство, по иронии судьбы, создавалось не благодаря их деятельности, а благодаря доброй воле тех государственных деятелей РИ и СССР, которых они лютее всего ненавидят...
Приводим конкретные примеры из истории - сначала автономия Левобережной Украины в составе РИ, затем создание Украинской Республики как отдельного государства по настоянию Ленина (в состав СССР вошла только в 1922-м году), присоединение Западной Украины в 1939 году Сталиным(кстати, поначалу встреченное жителями с энтузиазмом), дарение Крыма Украине Хрущёвым.
11. Среди "свидомых" немало сторонников перехода с кириллицы на латиницу. Ну что ж, этим они показывают своё стремление как можно дальше уйти от своих корней... К созданию КИРИЛЛИЦЫ, как это ни парадоксально, Кирилл и Мефодий имеют самое малое отношение - они лишь добавили несколько букв, необходимых, в основном, для написания церковных терминов - "кси", "пси" и т.д. Самостоятельно созданная ими азбука - это глаголица, которой некоторое время пользовались южные славяне(на западе Балканского полуострова) и в Моравии... Все остальные теории происхождения кириллицы содержат слишком много противоречий. А на наличие в Русской земле своей письменности к моменту их прихода указывают сами "моравские братья"...
12.Ещё один пример сознательного ухода от корней с последующим мифотворчеством - "русские украли у нас название страны и народа". А на самом деле - первые "украинцы" убивали и мучили до смерти тех, кто считать себя украинцем не хотел. Для нежелавших "украинизироваться" был создан первый в истории концлагерь - за десятилетия до сталинского ГУЛАГа и концлагерей Гитлера!
Ссылку на материалы недавно скончавшегося Петра Русина давать не буду - наверняка сами читали...
13. Излюбленный "свидомыми" аргумент - древнейшие памятники русской письменности написаны не на живом языке, а на "славянской латыни", а следовательно - живой русский(украинский) язык сильно отличался от церковнославянского уже тогда. И когда древний русич что-либо писал, он писал не на своём родном языке, а на этой "латыни". Налицо стремление поставить знак равенства между тем, как это происходило в Западной Европе и на Руси... На самом деле у нас всё происходило иначе. Вспомним Новгород - там грамотными были не только
попы и бояре, но и простой люд, включая женщин и детей. И переписка была такой же живой, как сейчас обмен СМС-ками. О чём они писали друг другу, и на каком языке - нетрудно проверить, но хочу сказать сразу - церковной тематики там было минимально. В основном они писали на бытовые темы. И язык не сильно отличался от, скажем, языка "Повести временных лет" или "Слова о полку Игореве".
Ну неужели жители Киева в этом отношении сильно отличались от жителей Новгорода? Если "свидомые" скажут - "да, отличались, грамотными были единицы и писали на "латыни"", то им придётся признать жителей Киевской Руси - второсортными по сравнению с жителями Господина Великого Новгорода...
Что же касается похожести церковнославянского языка с древнерусским - так тогда и южные, и восточные, и западные славянские языки отличались намного меньше, чем сейчас. Да и сейчас, кстати, современный украинский язык гораздо ближе к болгарскому, чем русский. Странно, правда? Вот pan_andriy утверждает нечто обратное - что русский язык создавался под влиянием староболгарского, а украинский - самобытен. Почему же сейчас всё наоборот?
Кстати, тот же самый pan_andriy забывает упомянуть о влиянии древнерусского народа на болгар и наоборот.
А ведь когда волжские булгары передвигались с Поволжья на территорию нынешней Болгарии, они не могли не перенять некоторые русские обычаи и часть языка ещё до того, как перемешаются с южнославянским населением Балканского полуострова. И оставить в наследие будущим украинцам часть тюркских слов...
И перемещение это происходило в основном по территории будущей Украины.
(Так что не надо ля-ля, панэ Андрию! Язык древнерусской литературы - самый что ни на есть живой.
На нём говорили в быту - и на нём писали книги. Как бы эта мысль не была кому-то противна...)
Ну, и наверное, самое главное.
14. Вся возня "свидомо-самостийных" и их хозяев вокруг украинской "независимости" нужна им только для
того, чтобы оторвать Украину и её жителей от России и русских и ЗАПАНУВАТЫ - конечно, панами будут хозяева "самостийныкив": неважно, кто именно - поляки, австрийцы, немцы или американцы. "Самостийныки" уже сейчас готовы к роли холуёв; ну а всем остальным достанется незавидная участь БЫДЛА...
Вот об этом и надо говорить во весь голос. Чтобы у некоторых наивных не было иллюзий по поводу "европейского выбора".
А независимость Украина может сохранить только в одном случае - если не будет ложиться под Запад. Что касается России - если не плевать ей в душу, она всегда идёт на уступки.
И этому тоже миллион примеров...
stepanov_karel в Диагноз: маннергеймофилия (моя сегодняшняя статья)
