Не секрет, что когда речь заходит об обработке фотографий, первая программа, о которой думает 99% пользователей - это, конечно же,
культовый Adobe Photoshop.
И это во многом справедливо.
Но время идёт, альтернативные программы догоняют, а сам Photoshop уже исчерпал резерв для развития, и стал вынужден подменять качественные изменения "косметическими" и количественными - изменять дизайн, добавлять малополезные финтифлюшки, а заодно превращаться из классического графического растрового редактора в монструозно-универсальное приложение, подходящее кроме обработки фотографий и рисования для работы с видео и 3D-графикой.
Не то, чтобы я был категорически против расширения функция Photoshop'а - Гимп, например, с первых версий работал и с анимацией, и мог покадрово редактировать видео, и элементы 3D у него были. Но все эти дополнительные функции пожирают лишние ресурсы компьютера, а ведь Photoshop и без этого прожорлив и занимает много места на диске... Тогда как у тогдашнего Гимпа даже с этими фишками размеры были намного скромнее Photoshop'овских.
Из альтернативных, близких по функционалу Photoshop'у программ нужно упомянуть CorelPhotoPaint - часть пакета программ CorelDRAW!, безвременно почивший после покупки Corel'ом пакет Micrografx Picture Publisher, а также бывший Jasc, а теперь тоже Corel Paint Shop Pro. Этот последний, пожалуй, подобрался к Photoshop'у ближе всего - например, в нём есть корректирующие слои, чего пока что нет у других конкурентов Photoshop'а.
Но всё это программы хотя и неплохие и относительно недорогие, но всё же платные и с закрытыми исходниками - а значит, только от
произвола доброй воли производителя зависит, будут ли когда-нибудь их версии под что-то, кроме Windows и может быть, ещё под MacOS X. Тогда как Гимп давно уже кроссплатформен - хотя лучше всего, естественно, "
чувствует себя" всё же под линуксом и прочими юниксами.
Иначе говоря - будет ли что-то из них работать под Линукс, и будет ли работать так же хорошо, как под Windows?
Надо сказать, что этот вопрос не праздный, ведь многие пользователи, с которыми я зе десять лет общался в интернете и за его пределами, высказывались в том духе, что пока в Линуксе не будет работать Photoshop, или не появится программа, способная его полноценно заменить, они и думать не будут о переходе на что-то кроме Windows.
Причём, когда разговор заходил о Гимпе, постоянно начинался срач - и то в гимпе не так, и то не эдак; и вообще он неудобен, не умеет многого из того, что давно в арсенале старых, "допотопных" версий Фотошопа.
Нельзя сказать, что все эти претензии так уж беспочвенны.
Я и сам жаловался не недостаточный уровень Гимпа версий 2.4-2.6, и вообще всяко критиковал разработчиков за упрямство - и не я один, многие хором требовали однооконный интерфейс, давно ставший стандартом во всех графических редакторах.
Но, как сказано выше, время идёт, ситуация меняется - а мнение общественности о Гимпе так и застряло на уровне версии 2.4, когда он имел исключительно многооконный интерфейс, и не умел многого из того, что нужно среднему пользователю.
Причём, б
Ольшая часть претензий всё же предъявлялась интерфейсу - это и уже упомянутая многооконность, и непривычный вид главного меню и иконок некоторых инструментов.
К чести разработчиков, надо признать, что пожелания они услышали и сделали очень многое для улучшения Гимпа.
Теперь это не игрушка в стиле продвинутого MS Paint'а, а полноценный растровый редактор, стоящий в одном ряду с уже упоминавшимися PhotoPaint'ом и Paint Shop Pro.
Кроме того, он наконец-то получил и однооконный интерфейс - правда, не по умолчанию, его нужно включать. Но он есть, и сохраняется при последующих включениях.
Однако многое в интерфейсе осталось от прежнего Гимпа.
Меня, например, больше всего раздражает иконка инструмента
Кадрирование, выполненная в виде скальпеля, которую легко спутать с кистью или пером, не понравились также иконки инструментов
Умные Ножницы,
Текст и
Контуры. Поэтому первое, что я сделал, когда начал немного разбираться с интерфейсом - перерисовал эти иконки, заменив на свои, похожие на аналогичные инструменты в Photoshop'е и многих других растровых редакторах. Потом, уже с чисто эстетических соображений, были переделаны и некоторые другие иконки.
Меньше претензий было к горячим клавишам - это, с одной стороны, странно, ведь мешает больше, а с другой стороны легко настраивается самим пользователем и в любой момент.
Должен сказать, что горячие клавиши нужно менять практически всем сразу, и вот почему.
У меня давно есть подозрения, что первый автор Гимпа - левша, и сочетания клавиш он создавал под леворуких пользователей.
И если к просто непривычным клавишам ещё можно привыкнуть, то привыкать к клавишам, которые надо нажимать правой рукой, постоянно отрывая её от мышки или стилуса планшета - вещь категорически неприемлемая, это нужно менять.
...Или же менять свою праворукость на леворукость.
Шутка )))
Разумеется, войдя во вкус и найдя возможности, я принялся и за переделку главного меню, приведя его, возможно, и в менее логичный(интересно, для кого?), но более привычный для 99% пользователей, фотошопообразный.
Теперь после меню "
Файл" и "
Правка" сразу следует "
Изображение", затем "
Слой", а после - "
Выделение".
А не "
Выделение", "
Вид"(??? зачем так близко от начала???), "
Изображение" и "
Слой", как по умолчанию в Гимпе.
Само собой, где было возможно, изменил и порядок пунктов внутри этих меню. Но об этом - в другой раз.
Главное меню, появляющееся при нажатии правой кнопки мыши, я в целях совместимости и ради удобства пользователей, привыкших к классическому меню Гимпа, оставил без изменений.
Итак - вот так выглядит Гимп 2.8 после моих вмешательств.
Посудите сами, насколько он теперь отличается от именитого Photoshop'а - гораздо меньше, не так ли?
Внешность Гимпа имеет привычный для пользователя вид обыкновенного Photoshop'а, и пользоваться им намного комфортнее. По крайней мере, чисто психологически - легче искать знакомые инструменты и команды, а кто привык к Photoshop'овским горячим клавишам - то и тут всё проще и знакомее, хотя есть и отличия - но об этом позже.
Вопросы вызовут некоторые инструменты, которых нет в Photoshop'е, и иконки некоторых подобных.
Например,
Лечебную Кисть я не стал снабжать иконкой а-ля Photoshop - по-моему, пластырь крест-накрест выглядит понятнее )))
Ну, а поскольку где пластырь - там и зелёнка, то и цвет его я сменил с "родного" жёлтого на "
бриллиантовый зелёный" )))
Продолжение следует.
Перепост из: http://rex-lockheart.dreamwidth.org/316200.html
