Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

рыжий котяра

Disclaimer

Всех, кто меня ещё не знает, хочу предупредить: у меня тяжелый и вредный характер. Правда, далеко не для всех; к тому же, чтобы эту вредность обозреть, нужно изрядно оборзеть(© - R.L.). Поэтому - прочитайте, пожалуйста, несложные правила, дабы ни я вами, ни вы мною не были разочарованы.
Collapse )


До трёх считаю, после - укушу!



Seo анализ сайта
free counters
счетчик посещений

кототроллфейс

Хорошая аналитика©

Хороший анализ, да -- "Бабушка гадала, да надвое сказала -- то ли будет, то ли нет, то ли дождик, то ли снег".

Крокодилы летают, но нызэээнько-нызэнько.

Экстремально, но поручиться не могу.

Возможно, но маловероятно.

Податься, что ли, и мне в аналитики?

Рецепт хорошей аналитики так прост, а соблазн так велик...


Оригинал взят у   tertiaroma   в Все довольны / сомнений нет

Люблю вечерами, расслабившись, послушать дискуссии добротных аналитиков. Особенно когда обсуждаются вопросы теории.


Хороший анализ, от 1. до (д).

Копия: http://rex-lockheart.dreamwidth.org/589063.html

КОТОСМАЙЛИК

18 шуток, которые поймут только интеллектуалы.

Вот шутки для интеллектуалов. Поймете ли вы, в чем тут соль?

1. Трудно объяснить каламбур клептоманам, потому что они все принимают за чистую монету.

2. Что будет, если скрестить шутку и риторический вопрос?

3. Три логика заходят в бар. Бармен спрашивает: «Все ли вы хотите выпить?»

- «Я не знаю», - говорит первый логик.

- «Я не знаю», - говорит второй.

- «Да!», - отвечает третий.

4. Эйнштейн, Ньютон и Паскаль играют в прятки и идут искать.

Настала очередь Эйнштейна жмуриться, он закрыл глаза и стал считать до десяти.

Паскаль убегает и прячется. Ньютон рисует на земле квадрат размером метр на метр напротив Эйнштейна и становится в его центр. Эйнштейн досчитывает до десяти и открывает глаза. Он видит Ньютона и вскрикивает: «Ньютон! Я тебя нашел! Ты водишь!».

Ньютон улыбается и говорит:

Collapse )
popcorn

Иконы в космосе. За и против.

Прочёл пост http://varjag-2007.livejournal.com/6726140.html.

Заряд автора статьи направлен на так называемых "ультралевых",  хотя целит он,  насколько я могу судить, несколько шире.

Ладно, неважно.  На эту тему я уже не раз высказывался, не пройду мимо и на этот раз.

Начну с того, что судя по описанному типажу "ультралевого" я к ним не отношусь.  Левый - да, ультра - нет.

Более того, я весьма терпим к чужому мнению -- пока мне его не начинают навязывать.

Однако всякую(подчёркиваю -- ВСЯКУЮ) религиозную обрядность примазывающуюся к космонавтике расцениваю как запредельное лицемерие.Collapse )

Копия: http://rex-lockheart.dreamwidth.org/489867.html
рыжий котяра

Казаки и кацапы - ещё одна версия

Слово "казак" ("козак") происходит от татарского слова "кацак-качак" (мишарский диалект), что означает "беглец, изгнанный, преступник, убежавший в стан врага". Тогда, в средние века, провинившегося человека изгоняли из племени или он сам убегал от возмездия и устраивался в кацакские войска враждебного государства. Из Крыма, из Золотой Орды, из Казани, из Булгарского государства преступники (или изгнанные царевичи) убегали и просили политическое убежище у русского царя. Русский царь из перебежчиков сколачивал карательные отряды против тех государств, откуда прибыли "кацаки"-казаки. Вот откуда берет свое начало история казаков и казачьих войск, "кацаки" использовались в карательных операциях против нерусских государств. Потом уж, когда Россия завладела всеми этими татарскими землями, в казачьи войска стали вступать и отчаянные беглецы-головорезы из числа русских и украинцев. Недаром у донских казаков военная форма так похожа на форму татар - так называет Лев Толстой кавказских тюрков и мусульман. Каракулевая шапка, газыри на чекменях (черкесках), набедренный кинжал. И недаром казаки, да и украинцы тоже, так похожи на кавказских тюрков по антропологическому типу: жгучие брюнеты, густые черные усы. Очевидно, что их предки были татарами или же кавказцами.

Итак, никакого секрета, никакой тайны в слове "казак" нет, это чуть видоизмененное русским выговором татарское слово "кацак".


Ну, а от "кацак" до "кацап" - всего-то один звук. И более сложные трансформации слов - не редкость, что уж говорить о нашем случае...
Тем более, что "кацак" созвучно другому слову - "кассаб, кассап" - то есть, "мясник".
Возможно, как раз в качестве мелкой мести перебежчикам-кацакам и меняли одну букву для большего сходства с ругательным словом "кассаб". И чтобы отличать "хороших" кацаков-"казаков" от "плохих" кацаков-"кацапов".

Что очень характерно - оба  слова, и "кацап", и "москаль" -  происходят из степных(скорее всего тюркских языков, что по звучанию явно заметно), но  в качестве оскорбительных были навязаны именно поляками. И тоже примерно в одно и то же время.
И только от поляков - этот факт оспаривается только совсем уж безмозглыми свидомитами вроде лжеюзера  22ге травня - они пришли в малороссийский диалект, а после и в русский язык.

Что же касается красивых версий родства слова "казак" со словом"казах" - то это родство скорее всего надуманное, так как с казахами, в отличие от соседних татар, восточные славяне сталкивались намного реже.

Перепост из: http://rex-lockheart.dreamwidth.org/366525.html
Кот Да Винчи

Снова о генетике, Николае Вавилове и Трофиме Лысенко

Тут одно рукожопатый... то есть рукопожатный чудак обвякал  меня в своём уютненьком:

gns-ua.livejournal.com/1625442.html

Само собой, к процессу обгавкивания подтянулись соратнички.

Я отправил туда комментарии, которые на всякий пожарный  сохраню и у себя ( здесь размещаю вариант,  восстановленный  по памяти до того, как был раскрыт первоначальный в журналеgns_ua ):

____________________________


Видите ли, детки, разница между мной и вами в том, что я последние 20 лет не высказываю ничего, что не подтверждается фактами,  проверяемыми источниками и экспериментом.  Хватит того, что в предыдущие 20 лет  наговорил глупостей из-за слепого доверия к СМИ.

Иначе говоря, голословные утверждения и пиздёж - не моё кредо.

Держите:

Современные научные исследования полностью подтвердили правоту Лысенко и ошибочность взглядов Вавилова.
Да, геном изменяется!
Но самое интересное, что это не имело никакого отношения судьбам этих двух ученых.
Позволю себе самое небольшое отступление. Среди множества современных, самых современных и ставших уже классическими работ, подтверждающих изменяемость генома, приведу только один абзац и только по одной причине: это написано Л.А. Животовским, сотрудником Института общей генетики им. Н.И. Вавилова (!) РАН. «Итак, единственное, что остается по обсуждаемой проблеме – это назвать вещи своими именами.

А именно, гипотеза Ж. Ламарка о наследовании приобретенных признаков верна. Новый признак может возникнуть через образование регулирующих комплексов белок/ДНК/РНК, модификацию хроматина, или изменения в ДНК соматических клеток и затем передаться потомству.» (Животовский Л.А. Наследование приобретенных признаков: Ламарк был прав. Химия и жизнь, 2003. № 4. стр. 22–26.) Итак, генетики, работающие в институте им. Н.И. Вавилова, собственно «вавиловцы», подтверждают правоту Лысенко! А что им остается?


И ещё:

Надо обязательно отметить - то, что лысенковцы называли 'температурным воспитанием' пшеницы, в современных терминах называется температурным мутагенезом, и за это была получена Нобелевская премия, разумеется, учеными не из Советского Союза.

Так же, как не советские ученые получили Нобелевскую премию за химический мутагенез, первые фактические результаты по которому были получены сотрудницей Т.Д.Лысенко М. Алексеевой (сейчас всего лишь профессор, доктор биол. наук) в начале 30-х. Академик Жуковский, соратник Н.И. Вавилова, мало того, что закрыл эти работы тогда, в 30-х, но и категорически отказывался признать их результаты много позже - на памятной сессии ВАСХНИЛ в 1948 г. Он потребовал на сессии предъявить ему 'в натуре' невозможное - с точки зрения теории Моргана - мутирующее воздействие подвоя на клетки привоя, и взял свои слова обратно, когда ему показали результаты экспериментов.

Здесь мы вернемся к теории стадийного роста растений, которая вознесла Т.Д. Лысенко на вершины советской академической науки 30-х годов. Дело в том, что генетика говорит о наследовании неких признаков вида, и рассматривает только начальную точку - гены, и конечную - сформировавшиеся признаки. Задолго до появления в 60-х годах самого слова 'морфогенез', Т.Д. Лысенко получил основопологающие результаты теории морфогенеза, т.е. процесса формирования формы, роста клеток. Он включил в само определение генетики понятия роста и развития (т.е. промежуточных звеньев между начальным геном и конечным признаком). Лысенко настаивал на рассмотрении этих процессов в контексте понятия 'наследственность' - чего твердолобые ортодоксы от Моргана и Вейсмана не понимали.

Таким образом, можно прямо сказать, что Т.Д. Лысенко был отцом не только температурного и химического мутагенеза, но и теории морфогенеза. До сих пор морфогенез - крайне сложная и накачанная ресурсами наука, где тем не менее больше загадок, чем разгадок. А тем временем термины 'рост' и 'развитие' в советских (российских) учебниках и справочниках цитируют его, Лысенко, определения.


Вторая часть комментария там:

 'А как же Вавилов, умученный в ГУЛАГе?' - спросит возмущенный сторонник генетических 'пострадальцев'.

Вавилова судил суд, это я знаю. Приговор этого суда никто не пересматривал и не отменял в судебном порядке, т.е. как положено. Просто по приказу Хрущева Прокуратура объявила, что отменяет этот приговор. Прокуратура не имеет права этого делать.

Далее. Уголовное и судебное дела до сих пор закрыты - никто из широкой публики его не читал, чтобы делать выводы.

И третье. Когда Вавилова арестовали и началось следствие, следствием была создана комиссия из состава ВАСХНИЛ, проверяющая его деятельность. Лысенко, как Президент Академии, подписал списочный состав этой комиссии, только после того, как вычеркнул оттуда своих ближайших коллег - остались только 'друзья' Н.И. Вавилова. Наконец, по словам сыновей Лысенко, он ': подписал такой следственный документ:

"На заданный мне вопрос, что мне известно о вредительской деятельности Н.И.Вавилова по уничтожению коллекции семян в ВИРе, отвечаю: Мне известно, что академик Н.И.Вавилов собирал эту коллекцию. О том, что он уничтожал эту коллекцию, мне ничего не известно. Подпись: академик Т.Д.Лысенко"'.

Этот документ есть у Ю.Т. и О.Т. Лысенко.

В отличие от Н.И. Вавилова, Лысенко даже не состоял в партии, и доносов ни на кого не писал. Их нет!

А вот доносы наркому внутренних дел Берия директора ВИР Н.И. Вавилова на Президента ВАСХНИЛ Т.Д. Лысенко есть в архивах.

Без комментариев.


_________________________________


Правда - штука нередко очень грустная... 
Двадцать лет тому на мои взгляды  история с  Николаем Вавиловым оказала ошеломляющее влияние. И почти до самого конца 1990-х я в итоге был антисоветчиком - пока  не вскрылись подробности этой и многих других историй, и выяснилась объективная картина.
А она такова - советская власть не говорила народу всей правды, грубо говоря, 10% скрывала, и на 1% - врала.
Антисоветчики сначала принялись за этот 1% лжи, потом подогрели 10-ю недосказанными,  дальше вылили ушат из 100% лжи - и многие поверили... "Соломинка сломала спину верблюду".

Перепост из: http://rex-lockheart.dreamwidth.org/301273.html
popcorn

Жорес Алфёров и журналисты "Дождя"

Набрался терпения и с третьего раза посмотрел-таки передачу телеканала "Дождь" "Hard Day's Night" с Жоресом Алфёровым:



Впечатление тягостное.

То, что из журналистов дай Бог процентов пять хоть что-то соображают в физике - не секрет.
Это как бы и нормально - гуманитарии, что с них взять... Не учат они физику в своих журналистских ВУЗах и факультетах.
Но, блин, слушать собеседника, особенно интервьюируемого, их должны были научить?
И понимать услышанное? И не перевирать им сказанное? И не перебивать, а давать договорить, ответить на уже ими же заданный вопрос?
И чёрт возьми, не хамить, не вести себя высокомерно с человеком, который и намного старше, и во много раз умнее?
Павел Лобков, как видно, не зря носит такую фамилию.
Вошь - она и на радиостанции вошь.
Перепост из: http://rex-lockheart.dreamwidth.org/262066.html
popcorn

Был ли Сахаров "Отцом водородной бомбы"?


Был ли Сахаров действительно отцом водородной бомбы? Ведь если б тогда, в 70-е годы, этот факт ставился под сомнения, то авторитет Сахорова упал бы до нуля, и цацкаться с ним бы никто не стал.


Начнём с начала. Олег Лаврентьев родился в 1926 году во Пскове и был весьма смышленым русским пареньком. Ведь, прочитав в 7-м классе книгу «Введение в ядерную физику», он сразу загорелся «голубой мечтой работать в области ядерной энергетики». После войны отбывал срочную службу на Южном Сахалине, где и подписался на журнал «Успехи физических наук». В 1948 году он подготовил для личного состава лекцию по атомной проблеме:

Имея несколько свободных дней на подготовку, я заново переосмыслил весь накопленный материал и нашел решение вопросов, над которыми бился не один год, — рассказывает Олег Александрович. — В 1949 году я за один год закончил 8-й, 9-й и 10-й классы вечерней школы рабочей молодежи и получил аттестат зрелости. В январе 1950 года американский президент, выступая перед Конгрессом, призвал ученых США к быстрейшему завершению работ над водородной бомбой. А я знал, как сделать бомбу.


Да, он знал и уже в 48-м написал письмо Сталину одной строчкой: "Я знаю секрет водородной бомбы!" Ему предоставили все условия для работы. Лаврентьев описал принцип действия водородной бомбы, где в качестве горючего использовался твердый дейтерид лития. Такой выбор позволял сделать компактный заряд — вполне «по плечу» самолету. Сержант предложил на тот момент революционное решение — в качестве оболочки для высокотемпературной плазмы может выступать силовое поле. В первом варианте — электрическое. В атмосфере секретности, которая окружала все, связанное с атомным оружием, Лаврентьев не только понимал устройство и принцип действия атомной бомбы, которая в его проекте служила запалом, инициирующим термоядерный взрыв, но и предвосхитил идею компактности, предложив в качестве горючего использовать твердый дейтерид лития-6.
Он не знал, что его послание весьма оперативно было направлено на рецензию тогда кандидату наук, а впоследствии академику и трижды Герою Социалистического Труда А.Сахарову, который уже в августе так отозвался об идее управляемого термоядерного синтеза: «…я считаю, что автор ставит весьма важную и не являющуюся безнадежной проблему… Я считаю необходимым детальное обсуждение проекта тов. Лаврентьева. Независимо от результатов обсуждения необходимо уже сейчас отметить творческую инициативу автора».
Отзыв А.Д. Сахарова на работу Лаврентьева (Из Архива Президента РФ)
Но наступил 1953-ий. Умирает Сталин, расстреливают Берию, а 12 августа в СССР успешно испытывается термоядерный заряд, в котором используется дейтерид лития. Участники создания нового оружия получают государственные награды, звания и премии, а Лаврентьев - ничего:

— В университете мне не только перестали давать повышенную стипендию, но и «вывернули» плату за обучение за прошедший год, фактически оставив без средств к существованию, — рассказывает Олег Александрович. — Я пробился на прием к новому декану и в полной растерянности услышал: «Ваш благодетель умер. Чего же вы хотите?». Одновременно в ЛИПАНе был снят допуск, и я лишился постоянного пропуска в лабораторию, где по существующей ранее договоренности должен был проходить преддипломную практику, а впоследствии и работать. Если стипендию потом все-таки восстановили, то допуск в институт я так и не получил.

Другими словами, Сахарову и Тамму не было нужды с кем-то делиться своим открытием.
Как писал Сахаров:


В этот раз я ехал один. В приёмной Берии я увидел, однако, Олега Лаврентьева — его отозвали из флота. К Берии нас пригласили обоих.

Берия, даже с какой-то вкрадчивостью, спросил меня, что я думаю о предложении Лаврентьева. Я повторил свой отзыв. Берия задал несколько вопросов Лаврентьеву, потом отпустил его. Больше я его не видел.

<..>

В 70-х годах я получил от него письмо, в котором он сообщал, что работает старшим научным сотрудником в каком-то прикладном научно-исследовательском институте, и просил выслать документы, подтверждающие факт его предложения 1950 года и мой отзыв того времени. Он хотел оформить свидетельство об изобретении. У меня ничего на руках не было, я написал по памяти и выслал ему, заверив официально моё письмо в канцелярии ФИАНа. Моё первое письмо почему-то не дошло. По просьбе Лаврентьева я выслал ему письмо вторично. Больше я о нём ничего не знаю. Может быть, тогда, в середине 50-х годов, следовало выделить Лаврентьеву небольшую лабораторию и предоставить ему свободу действий. Но все ЛИПАНовцы были убеждены, что ничего, кроме неприятностей, в том числе для него, из этого бы не вышло.

Ну в 70-х годах Сахаров и шагу сделать не мог без Боннэр, поэтому ответного письмеца возможно и не было.

Несмотря на несколько публикаций, сделанных специалистами на основе публикации в журнале "Успехи физических наук" и личных воспоминаний Олега Лаврентьева, изданных в Новосибирске, ученый из академгородка В.Секерин опубликовал статьи (в "Дуэли" и в "Чудесах и приключениях"), где профессионально доказал наличие прямого отъема "корифеями от физики" решения по водородной бомбе, полученного простым радистом. В статьях также даны ссылки на секретный приказ Л.Берия включить Олега Лаврентьева в число разработчиков ядерного оружия как инициатора главной концепции решения. Увы, до признания столь явного, казалось бы, факта все еще очень далеко.

В сухом остатке получаем, что Сахаров - недобросовестный ученый и жертва политических манипуляций. А русский ученый Олег Лаврентьев так и не добился официального признания. Ни в википедии, ни в любой другой популярной энциклопедии его имени не значится. Впрочем, это обычная судьба многих русских гениев.

Полностью статья здесь: dm-kalashnikov.livejournal.com/115110.html

P.S. При перепосте статьи целиком возникли сложности, пришлось ограничиться самым важным отрывком.
Перепост из: http://rex-lockheart.dreamwidth.org/249879.html